Когда это может быть полезно? Опишите реальный пример использования такой блокировки.

Точно, поддерживаю.

Ну как видите люди поддерживают.
Ну  нас чат например закрыт. Я не против что бы забаненный человек оставался в чате, и не будет создавать 100 клонов, что бы хотя бы зайти в чат)

Не, ну если это как-то проблематично сделать, то фиг с ним. Если это делается за 2 минуты, то не помешало бы.

Во! Точно! Типа индивидуального антифлуда.

И напомню про аналог ограничений не временем отправки, а размером отведённого места для сообщений, а вернее - его масштабом http://forum.chatovod.com/viewtopic.php … 433#p27433 и не только администрацией, а демократично, всеми участниками для себя, и даже для тех кому это удобно.

А в некоторых - нет.

Добавлена поддержка блокировки по email.
Пример: /ban email spammer@spam.org
Или блокировка по маске всего почтового домена: /ban email *@spam.co.

Если вам так нужна функция "затыкания" то напишите бота для чатовода ). Допустим в чате, где есть этот бот (чат: http://ultra1snow6shoes2.chatovod.ru), а он Mister Bot, и я пишу ему команду в приват или в общий и он удаляет сообщения злоумышленника, пока я не отключу (удалю) пользователя из списка заткнувших, и я очень благодарна этому человеку).

С введением новых возможностей блокировки, на мой взгляд, было бы неплохо внести следующие изменения.

1. При блокировке Email, считаю, следует скрыть информационное сообщение для обычных пользователей. Во-первых, оно не несет в себе никакой информативности для общающихся; во-вторых создаст повод для лишних вопросов. И в третьих, существуют т.н. временные Email. Если блокировать каждый, обычные сообщения от пользователей будут теряться в потоке сообщений о блокировке, а удалять вручную — то еще времязатратное занятие.

2. Иногда есть необходимость без лишней огласки "скрыто" заблокировать пользователя или Email, то есть обычные пользователи не будут видеть сообщения о блокировке. Это полезно в отдельных случаях. Знаю, что можно зайти на страницу Модерирования и вручную удалить это сообщение, однако для удобства, гибкости и, опять же, во избежании лишних вопросов со стороны пользователей, функция "скрытой блокировки" явно будет применяться не реже обычной.

Данные правила желательно применить к обоим из выше описанных пунктов:
Если "скрыто" блокирует создатель чата, сообщение о блокировке видит только он; если блокирует один из администраторов, сообщение видят все администраторы (включая создателя); если блокирует модератор, видят администраторы и модератор, применивший "скрытую блокировку", остальные модераторы сообщение не видят.

Команда может выглядеть так

Любая идея окажется вредной, если её на изначальном этапе не продумать. На то она идея. Админ не только должен следить за модераторами, но и понимать, кого поставил на эту должность, доверив права блокировки. Согласен только в том, что эта возможность будет лишней для модераторов: им незачем "скрыто" блокировать. Пусть эта возможность будет доступна только администраторам. Уж тут то, надеюсь, не возникнет проблем с доверием?

Данная тема о возможностях блокировки. Создайте тему с предложениями привлечения новых пользователей; если будет что предложить, будет развитие идеи и в этом направлении.

Если с доверием в отдельно взятом чате всё так плохо, почему от этого должен страдать весь сервис, лишая его гибкости и функционала? И поясните, каким образом взаимосвязаны новые возможности блокировки и "вымирание"? Создается ощущение, ищите причины на ровном месте.

Этот функционал будет гибкий? Его можно будет ВКЛ и ВЫКЛ? Или хотите лишить весь сервис возможности доверия полностью исключив проверку и убрав всех свидетелей?
Мало Вам тут паранойи?

Создаётся ощущение стремления к ровному месту. Статистику роста можно увидеть? НЕВИДИМЫЕ АНОНИМНЫЕ БАНЫ увеличат количество регистраций, неизвестно как повлияют на жалобы в РКН, но рождаемость так точно не поднять.